Етика публікацій

Редакційна політика та етичні норми
Плагіат і авторська етика
Політика щодо авторства та використання генеративного ШІ
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етики
Політика відкликання публікацій
Принципи справедливого оцінювання (DORA)
Управління дослідницькими даними та принципи FAIR
Конфлікт інтересів

 

Редакційна політика та етичні норми

Редакційна колегія періодичного фахового видання «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки» орієнтується на поширення наукових знань відомих вчених і викладачів та створення умов для творчого пошуку обдарованих молодих науковців. Під час розгляду статей редколегія звертає увагу насамперед на їхню наукову новизну, теоретичну цінність та практичний внесок у розвиток науки, незалежно від посади авторів, наукового ступеня, вченого звання, віку, національності, гендеру, релігійних та політичних поглядів.

Редакційна політика видання базується на таких принципах:

- об’єктивність і неупередженість у відборі статей для публікації;
- висока вимогливість до якості наукових текстів;
- обов’язкове рецензування статей;
- колегіальність в ухваленні рішень щодо публікації статей;
- доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;
- суворе дотримання авторських і суміжних прав;
- суворе дотримання графіку подачі статей та виходу журналу.

Засади професійної етики в діяльності редколегії періодичного фахового видання «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки»

У своїй діяльності редколегія несе відповідальність за оприлюднення авторських творів, що зумовлює необхідність дотримуватися наступних принципів:

- Під час ухвалення рішення щодо публікації статей редколегія керується достовірністю представлення даних і науковою значимістю роботи, що розглядається.

- Редколегія оцінює зміст рукописів незалежно від громадянства, раси, гендеру, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, соціального стану чи політичних уподобань авторів.

- Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися для особистих цілей або передаватися третім особам без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, отримані в ході редагування та пов'язані з можливими перевагами, повинні зберігатися конфіденційно та не використовуватися з метою отримання особистої вигоди.

- Редколегія не повинна допускати до публікації текст, якщо є достатньо підстав вважати, що він містить плагіат.

- Редколегія не повинна залишати без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а також за виникнення конфліктної ситуації вживати всі необхідні заходи для відновлення порушених прав.

Етичні засади в діяльності рецензентів

Рецензенти здійснюють наукову експертизу авторських матеріалів, унаслідок чого їхні дії повинні носити неупереджений характер, що полягає у додержанні наступних принципів:

- Рукопис, отриманий для рецензування, повинен розглядатися як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редколегії.

- Рецензенти зобов'язані давати об'єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатами дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.

- Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися рецензентами для особистих цілей.

- Рецензенти, які не володіють, на їхню думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису або не можуть бути об'єктивними, наприклад, у разі конфлікту інтересів з автором або організацією, повинні повідомити про це редколегію з проханням виключити їх з процесу рецензування даного рукопису.

Редакційна колегія періодичного видання «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки» не приймає до друку матеріали, що містять образливі висловлювання, прояви агресії або національної, релігійної, расової чи іншої дискримінації, що розпалюють міжнаціональну та расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми та законодавство.

Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори. Редакція може публікувати статті в порядку обговорення, не поділяючи точки зору автора.

Засади, якими повинні керуватися автори наукових публікацій

Автори (або автор) усвідомлюють, що несуть відповідальність за достовірність результатів наукового дослідження, що передбачає дотримання таких принципів:

- Автори статті повинні надавати достовірні результати проведених досліджень. Завідомо помилкові або сфальсифіковані твердження є неприйнятними.

- Автори повинні гарантувати, що результати дослідження, викладені в наданому рукописі, повністю оригінальні. Запозичені фрагменти або твердження повинні бути оформлені з обов'язковим зазначенням автора і першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах, включаючи у тому числі неоформлені цитати, перефразування або присвоєння прав на результати чужих досліджень, є неетичними й неприйнятними.

- Необхідно визнавати внесок всіх осіб, які так чи інакше вплинули на хід дослідження, зокрема, в статті повинні бути представлені посилання на роботи, що мали значення при проведенні дослідження.

- Автори не повинні подавати в журнал рукопис, який був відправлений в інший журнал і знаходиться на розгляді, а також статтю, вже опубліковану в іншому журналі.

- Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участь у дослідженні.

- Якщо автори виявляють істотні помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, вони повинні якнайшвидше повідомити про це редакцію журналу.

Редакційна колегія журналу «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки» рекомендує особам, які беруть участь у роботі над публікаціями у фаховому виданні (автори, рецензенти, редактори), дотримуватися принципів, проголошених Комітетом з етики в публікаціях (Committee on Publication Ethics) та Етичним кодексом ученого України.

 

Плагіат і авторська етика

Редакційна колегія фахового видання «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки» вважає неприйнятною практику плагіату, порушення авторських прав і наукової етики та вживає всіх можливих заходів для недопущення цього, зокрема всі матеріали, подані до журналу, проходять перевірку на плагіат за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.

Редакційна колегія визнає відповідальність за належне представлення результатів наукових досліджень, в тому числі з правових та етичних аспектів публікації. У випадку виявлення плагіату у поданих для публікації текстах редколегія залишає за собою право відхилити статтю без дозволу на доопрацювання та повторне представлення й повідомити про факт плагіату інституцію, яку представляє автор.

 

Політика щодо авторства та використання генеративного ШІ

Періодичне фахове видання «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки» дотримується «Рекомендацій щодо використання ШІ в науковій комунікації», розроблених Європейською асоціацією наукових редакторів, а також діє у відповідності до Політики відповідального використання застосунків генеративного штучного інтелекту (ШІ) в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» (Наказ №332 від 29.07.2025 р.). Редакційна колегія ставиться до використання штучного інтелекту як зручного та ефективного інструмента, проте результати, отримані за його допомогою, мають ретельно перевірятися і фахово інтерпретуватися. З огляду на те, що однією з основних функцій ШІ є генеративна (створення тексту, обробка даних, формування звітів тощо), цей інструмент може недоброчесно використовуватися у підготовці наукових статей. Тому політика використання ШІ безпосередньо пов’язана з дотриманням публікаційної етики та принципів академічної доброчесності.

Авторам

Редакційна колегія очікує, що автори добровільно декларуватимуть використання ШІ у підготовці матеріалів до публікації. В статтях технології ШІ не можуть зазначатися як автор або співавтор, оскільки вони не можуть нести відповідальність за точність, цілісність та оригінальність роботи, а саме ці обов’язки є обов’язковими для авторства.

Відповідно до «Рекомендаціями щодо використання ШІ в науковій комунікації» автори мають дотримуватися таких принципів:

Цитування та огляд літератури. Посилання на матеріали, згенеровані ШІ, як на першоджерела є неприйнятним, оскільки такий контент може містити неточності, вигадані факти або помилкові цитати.

Збір, очищення, аналіз та інтерпретація даних. Необхідним є розкриття будь-якого використання штучного інтелекту для збору, очищення, аналізу або інтерпретації даних у розділі «Методи дослідження». Ці заяви повинні супроводжуватися відповідними показниками стійкості, надійності, валідності та достовірності, а також інформацію для забезпечення їх відтворюваності.

Генерація даних або коду. Необхідним є розкриття будь-якого використання штучного інтелекту для генерації даних або коду у розділі «Методи дослідження». Редакція звертає увагу, що згенеровані дані або код можуть бути чудовим ресурсом для освітніх цілей, однак існує ризик їх застосування для фальсифікації даних у наукових дослідженнях.

Візуалізація — створення таблиць, рисунків, зображень, відео чи інших результатів. Необхідним є розкриття будь-якого використання штучного інтелекту для візуалізації та в підписах до результатів у розділі «Методи дослідження». Такі ілюстративні матеріали підлягають додатковій перевірці з точки зору достовірності та відтворюваності результатів.

Допустимим може вважатися використання генеративного ШІ лише для мовного редагування тексту — покращення чіткості формулювань, стилістичної виразності та грамотності — без втручання у зміст дослідження.

Оскільки ШІ здатний генерувати правдоподібний, але фактично хибний, неповний або упереджений контент, усі отримані за його допомогою результати потребують ретельної наукової перевірки з боку авторів.

Відповідальність за зміст матеріалу, відсутність плагіату та мінімізацію упередженості, спричиненої ШІ, повністю покладається на авторів. Приховування, нерозкриття факту використання ШІ вважається порушенням принципів прозорості та наукової етики та може бути підставою для відхилення рукопису та відмови у публікації.

Рецензентам

Оскільки рукопис, поданий на рецензування, розглядається як конфіденційний документ, рецензенти не повинні завантажувати його (або будь-яку його частину) в інструмент генеративного ШІ, бо це може порушити конфіденційність та права власності авторів, а у випадку наявності особистої інформації — може порушити права на конфіденційність даних. Рецензенти не повинні використовувати генеративний ШІ для наукового огляду статті та/або створення коментарів при рецензуванні через потенційні ризики, пов’язані з недоведеною точністю, ефективністю, надійністю та можливою упередженістю висновків щодо рукопису. Рецензент несе відповідальність за зміст рецензії.

Редакційна колегія

Редакційна колегія журналу «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки», розглядаючи поданий рукопис як конфіденційний документ, зобов’язується не завантажувати його (або будь-яку його частину) в інструмент генеративного ШІ, бо це може порушити конфіденційність та права власності авторів, а у випадку наявності особистої інформації — може порушити права на конфіденційність даних. Редакційна колегія зобов’язується не використовувати генеративний ШІ для допомоги в процесі оцінювання або прийнятті рішення щодо рукопису. Відповідальність за редакційний процес, остаточне рішення та інформування авторів про його результати покладається на редакційну колегію.

 

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та етики

Періодичне фахове видання «Наукові записки НаУКМА. Комп’ютерні науки» дотримується високих стандартів якості публікацій та розглядає будь-які повідомлення про порушення академічної доброчесності й етики (фабрикація або фальсифікація даних, плагіат, неправомірне авторство тощо) відповідно до принципів COPE. Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Подача скарги: Скаргу про порушення принципів академічної доброчесності слід надсилати електронною поштою на адресу відповідального секретаря журналу: o.kyriienko@ukma.edu.ua. Скарга повинна бути чіткою, конкретною та містити докази порушення.

Розгляд скарги: Підтвердження отримання скарги — до 10 робочих днів; розслідування скарги — до 60 робочих днів.

Особа, щодо якої порушено питання про недотримання принципів академічної доброчесності, має право: ознайомитися з матеріалами перевірки та подавати до них зауваження; особисто або через представника надавати усні та/або письмові пояснення або відмовитися від їх надання; бути присутньою під час розгляду питання; оскаржити рішення про притягнення до академічної відповідальності до уповноваженого органу або суду (п. 8 статті 42 Закону України «Про освіту»).

За підтвердження факту порушення принципів академічної доброчесності можливі такі дії: відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті; публікація офіційної заяви з описом порушення; повідомлення установи авторів та відповідних органів; заборона подання матеріалів до журналу на визначений термін.

Про результати розгляду скарги інформують заявника та авторів у разі доведеного порушення.

Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Політика відкликання публікацій

Відкликання тексту наукової статті (ретракція) є механізмом виправлення опублікованої інформації та оповіщення читачів про те, що опублікована стаття містить серйозні недоліки або помилкові дані, яким не можна довіряти. Недостовірність даних може бути результатом як випадковості, так і усвідомлених порушень. Відкликання використовується для інформування читачів про випадки дублювання публікацій, плагіату та приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їхнього використання.

Основна мета відкликання наукової статті – виправлення та забезпечення цілісності опублікованої у журналі інформації.

Підставами для відкликання статті є: наявність неправомірних запозичень тексту у значному обсязі; дублювання статті в декількох виданнях; виявлення фабрикації або фальсифікацій даних; виявлення серйозних помилок, що ставлять під сумнів наукову цінність матеріалу; некоректний склад авторів; прихований конфлікт інтересів та інші порушення публікаційної етики; перевидання статті без згоди автора; інші порушення етичних принципів журналу.

Приводом для відкликання статті є: звернення автора про відкликання статті або подання головного редактора журналу.

Порядок відкликання статті:

1. Рішення про відкликання статті приймається редакційною колегією журналу за поданням головного редактора. Подання має містити інформацію про наявність підстав для відкликання статті, зазначених цими діючими правилами. Рішення про відкликання статті приймається з урахуванням відповіді автора статті (за умови надходження такої відповіді).
2. Якщо автор/авторський колектив вважають за необхідне відкликати статтю, вони звертаються до редакції з мотивованим поясненням причини свого рішення. Редакція відповідає авторам і при наявності підстав для ретракції, самостійно здійснює відкликання тексту статті.
3. Якщо редакційна колегія приймає рішення про відкликання статті на підставі власної експертизи або інформації, що надійшла до редакції, про це інформується автор/авторський колектив і від автора очікується відповідь. Якщо автор/авторський колектив ігнорує запит редакції, редакція має право звернутися за допомогою до Комітету з етики наукових досліджень НаУКМА та/або провести ретракцію публікації без урахування думки автора.
4. Рішення про відкликання оформлюється протоколом засідання редакційної колегії даного журналу.
5. Прийнявши рішення відкликати статтю, редакція вказує причину ретракції (у разі виявлення плагіату — із зазначенням джерела запозичення), а також дату ретракції. Стаття і опис статті залишаються на сайті журналу у складі відповідного випуску, але на електронну версію тексту наноситься напис «ВІДКЛИКАНО» та дата ретракції. Така ж позначка ставиться у статті та у змісті випуску.
6. Головний редактор журналу направляє до Видавничої Ради протокол засідання редакційної колегії журналу з інформацією про дату проведення засідання, склад присутніх, результати експертизи, обґрунтоване рішення та заповнена форма:

ПІБ автора і назва статті
Назва, том, випуск та рік видання, текст якого відкликається
Ініціатор відкликання статті
Підстава для відкликання статті та дата прийняття рішення
Посилання на сторінку на сайті видання, на якій подано інформацію про ретракцію
Вихідні дані статті та DOI
Тематика статті

7. Автору (провідному автору у разі колективного авторства) надсилається протокол засідання редакційної колегії журналу з обґрунтуванням причини відкликання статті.
8. Редакційна колегія журналу може одночасно з прийняттям рішення про відкликання статті прийняти рішення про заборону прийняття до публікації статей від автора ретрагованої статті на певний термін.
9. Інформація про відкликання статті розміщується на веб-сайті журналу.

 

Принципи справедливого оцінювання (DORA)

Журнал підтримує принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). Редакційна колегія оцінює подані матеріали виключно на основі їхнього наукового змісту, методологічної якості та внеску в науку, а не за показниками журналів чи цитованості авторів. Журнал визнає різні форми наукових результатів, включно з теоретичними та емпіричними дослідженнями, наборами даних, критичними виданнями, перекладами, рецензіями.

 

Управління дослідницькими даними та принципи FAIR

Журнал дотримується принципів FAIR  у керуванні дослідницькою інформацією. Редакція забезпечує знаходжуваність (Findable) матеріалів через присвоєння DOI та стандартизовані метадані; доступність (Accessible) завдяки відкритому доступу через платформу журналу; інтероперабельність (Interoperable) шляхом використання загальноприйнятих форматів метаданих; та повторне використання (Reusable) завдяки ліцензуванню за моделлю відкритого доступу і наданню повних бібліографічних та описових даних.

Журнал заохочує авторів розміщувати створені в процесі дослідження дані у відкритих репозиторіях (наприклад, Zenodo, OSF, Figshare або інституційні архіви) з метою забезпечення відкритості, прозорості та можливості повторного використання. Журнал одночасно дотримується етичних норм щодо розповсюдження чутливих та конфіденційних даних досліджень, які можуть бути доступні лише за контрольованого доступу та після відповідного погодження, при цьому метадані таких матеріалів повинні бути знаходжуваними і описаними відповідно до стандартів FAIR.

 

Конфлікт інтересів

Конфлікт інтересів — це будь‑які обставини, що можуть впливати або створювати враження впливу на неупередженість авторів, рецензентів чи членів редакційної колегії.

Автори повинні задекларувати фінансові, професійні чи особисті інтереси, які можуть вплинути на результати дослідження.

Рецензенти мають повідомити редакцію про неможливість неупередженого оцінювання (спільні публікації з авторами, належність до однієї установи, конкуренція тощо) та відмовитися від рецензування.

Редакційна колегія не бере участі в ухваленні рішень щодо матеріалів, з якими її члени мають особисті чи професійні зв’язки.

Приховування конфлікту інтересів вважається порушенням етики та може бути підставою для відхилення рукопису або відкликання опублікованої статті.